技术帝实力分析：MagicLeap根本没用光纤扫描技术

今年早些时候我们曾看到过一份Magic Leap的专利报告，里面描述了匪夷所思的光子晶片和光纤扫描技术，但Magic Leap宣称直接使用自家设备拍摄出的视频却暗示他们并没有使用专利上的技术。那么他们伪造了这个视频吗？

答案显然是否定的。Magic Leap的确是使用他们的设备拍摄的视频，但这个视频却没有使用专利中描述的光纤扫描技术。有人认为Magic Leap故意在视频中露出一些显而易见的马脚，目的是为了误导他人，让他们无法正确认识到Magic Leap所使用的技术，对于这种阴谋论式的观点我也持怀疑态度。Magic Leap也许采取了非常严格的保密措施，为了保护自己的商业机密，但没必要做到这种地步。

最大的可能是，针对消费级产品，Magic Leap在视频中的原型机上试验了各种不同的显示技术，想要找到最适合的技术。我曾听说ML尝试了各种不同等级的系统，而他们在视频中展示的很有可能是目前最成熟的技术，最有可能量产的产品。

那么最后的问题是，他们在视频中展示的到底是哪种技术？

这里有确凿的证据证明这一点：让我们来一点点剖析ML的视频，这里有来自Magic Leap放出的《清新早晨》视频中的一个截图，从视频我们可以看出ML当时正在缓慢移动摄像机和他们的设备。由于摄像头和头显是不同的设备，它们很有可能工作在不同的帧率上，这样就会产生所谓的瞬时帧快门残影（帧率不同步时录像设备就会拍摄到显示设备产生的多帧画面），然后在画面的局部区域产生虚像。这个细节和其他我们没能注意到的虚像暗示出了ML在视频拍摄时所使用的显示技术。

仔细看一下图片左侧红圈中的画面，你会发现绿箭头所指的区域存在拖影（或者说重影）。这个画面产生的原因就是摄像头拍摄到了显示屏从上一帧转化到下一帧的过渡画面（右侧红圈的中的图像更加明显）。为什么说这是显示屏产生的虚拟画面造成的，只要看中间红圈的图像大家就能明白了，中间的台灯是现实画面，所以摄像头并没有拍摄到重影。

除了这个视频，我们还察看了ML和工业光魔合作拍摄的星战MR视频以及ML拍摄的早期Demo视频，这些内容被Magic Leap专门标注为“使用Magic Leap技术直接进行拍摄...没有添加任何CG和合成效果”，我希望能找到其他类似的效果，能够暗示ML使用过的显示技术（如果他们在做实验，说不定还能找到使用其他技术的迹象）。

那么，有这个残影效果，我们确认ML不可能使用的显示技术有：

1.激光光纤扫描显示技术（Laser Fiber Scanning Display）：这个在Magic Leap专利文件中大放异彩的显示技术是不可能应用到ML给出是视频里的（尽管他们的CTO就是专门研究这方面的大牛）。为什么这么说？无论是单根还是阵列光纤扫描，它们都是边旋转边扫描的，无论如何它都需要一个“回扫/空白”的时间来让光纤回归初始位置（逐渐旋转扩大，但最终必须回归初始位置重新旋转）。这个空白时间会在画面中呈现一个对角线黑色回扫线，这样的黑线必然在画面中闪烁出现（这就有点像老式CRT（阴极射线管）电视机，当然CRT并没有旋转，它出现的是水平的黑色回扫线）。另外，采用激光扫描显示的设备有可能会出现激光散斑现象，但视频中没出现过。当视频拍摄对焦不准时，我们会在画面中看见激光散斑。所以说，如果他们真的使用了光纤扫描技术，我们应该会看到回扫产生的黑线和激光散斑现象，而不是重影。但在我对这个激光束扫描的研究中，无论是静止帧还是视频中都没有发现这样的证据。

2.场序制数字光处理或硅基液晶（Field Sequential DLP or LCOS）：采用场序制色彩显示技术的显示屏必定会因为颜色的交替显示而产生色彩滚动、闪光或闪烁现象，但ML的视频中并没有产生这些情况。场序制技术一次只显示一种颜色，它利用人眼的视觉暂留在时间上对三原色进行混成产生各种色彩。而同样这些快速变动的色彩与摄像机的快门变换频率不可能完全一致，这样拍摄的视频就会发生色彩改变、闪烁或是重影现象。这一点相当重要，因为场序制硅基液晶的主要生产商台湾奇景光电同时也在为Magic Leap开发投影设备驱动引擎。所以他们的确有可能使用场序制技术，但目前的情况来看，他们不是没有使用这种技术，就是在实际的产品中改用别种技术了。我观察过很多场序制DLP和LCOS在摄像头显示的静止画面，而ML视频不是那样的。

3.镜面激光束扫描（Laser Beam Scanning with a mirror）：与CRT和光纤扫描一样，这种技术不可避免会有空白/回扫阶段，然后就会在画面上产生回扫线。我在这里提及它只是为了尽量列举完整一些罢了。

而下面列举的技术则能够产生ML视频中的那种效果：

1.微型OLED技术（Micro-OLED，目前有十家制造商）：这就是一种微型显示屏，将微型OLED制作到硅或其他材质的基板上（跟普通OLED显示屏比较就是尺寸更小，像素密度更高，制作方法可能也不同）。知名科技博客列举出了目前所有的制造商（最近爱普生也加入了这一名单，而我相信肯定也在开发自己的面板）。微型OLED足够小巧，它可以借助波导技术嵌入小型头显装置中，从本质上它就是一个显示器，所以自然能产生视频中的那种重影效果。

2.透射式彩色滤光片高温多晶硅（Transmissive Color Filter HTPS（爱普生））：使用高温多晶硅（目前的高端IPS显示屏都是采用了更先进的低温多晶硅LTPS）和滤光片的技术恐怕已经过时了。它的主要制造商爱普生自己也转换到微型OLED技术了，而第一代Meta头显用过这个技术，但现在的Meta2也换成了普通的OLED（配合大型反射装置）。这个技术最大的问题在于分辨率低，小型化困难。

3.透射式彩色滤光片硅基液晶（Transmissive Color Filter LCOS（Kopin））：Kopin是唯一一个生产此类设备的公司，但他们还没有展开零件供应业务，并且他们在向高分辨率、小型化的发展过程中也遇到很多困难。

4.反射式彩色滤光片硅基液晶（Color Filter reflective LCOS）：在这里列举这个技术只是为了将内容补充完整罢了。理论上它也能产生那个效果，但它的图像在对比度色彩饱和度方面很差。不过作为供应商的奇景光电也具有生产这种设备的机器罢了。

5.大尺寸LCD或OLED（就是普通手机用的屏幕，相对微型OLED尺寸算大的了）：使用这种面板不可能制作出尺寸小巧的头显装置，它更像是Meta2那种，或者如果是设备，那就是Rift和Vive那种。Magic Leap不大可能使用这种面板，因为他们经常在公开场合宣称要生产可以长时间佩戴、体型小巧的设备。不过它的确也能产生视频里的残影效果。

那么，最终的胜者应该是：微型OLED显示器。我们使用排除法进行筛选，最终的结果就是这个了。首先我要声明，我个人并不是微型OLED的拥护者，只不过这是最合理的选择。

在我开始进行分析之前，我并没有倾向于这个技术。倒不如说，我更倾向于场序制显示器或是扫描类设备，因为一开始我并没有发现能够证明使用了这些技术的图像。然后，我发现了那个残影效果，如果摄像机捕捉到了残影，它也应该捕捉到其他效果，但实际上没有。

所以，根据我找到的图像，我得出了这个结论。这个结论完全根据我自己的技术分析，我并没有什么内部消息，说到底这仍然是个人猜测，具体结果如何，还要看Magic Leap的选择。